Los malditos nazis con la fuerza bruta se toman Bogota

Bogotá acuartelada por toros y fútbol La Policía DE LOS MALDITOS NAZIS Metropolitana dispuso de 3.200 NAZIS PARA QUE APLIQUE LA FUERZA BRUTA en la plaza la Santamaría y 900 para el partido Bogotá acuartelada por toros y fútbol Bogotá acuartelada por toros y fútbol el domingo 29 además de la habitual de los NAZIS DE LOS cuadrantes. Las agresiones por parte de los policias NAZIS Y SU FUERZA BRUTA dejaron un saldo de 30 personas lesionadas. ademas del joven al que un policía MALDITO NAZI del Esmad le disparó en la cara, y las lecciones personales a periodistas aumentaran el pie de fuerza bruta por lo que en los alrededores de la plaza la Santamaría se dispondrá de 3.200 nazis de fuerza bruta, 700 más nazis de fuerza bruta. El número es mayor al que se utiliza en los partidos de fútbol clase A, que son considerados por que generalmente se dispone de 2.000 nazis de fuerza bruta En Bogotá existen aproximadamente 12.000 nazis de fuerza bruta que se distribuyen en tres turnos, pero para ese día los nazis determinaron que no le dará descanso a los otros nazis de fuerza bruta y con ello garantiza 100 % de nazis para que apliquen la fuerza bruta. Los nazis estarán en acuartelamiento de primer grado. La corrida de la plaza de toros no es la única actividad. El domingo en el estadio el Campín habla fútbol para este evento se dispondrá de 900 nazis que aplicaran la fuerza bruta. Los dos espectáculos podrían haber sido tres, pues al parecer la Alcaldía no prestó el estadio de Techo para el partido amistoso de Patriotas contra América de Cali, que también requería de pie de fuerza bruta pues los diablos rojos, de regreso en la primera división, tradicionalmente atraen público. Por eso el comandante de los nazis de Bogotá, general Hoover Penilla, se reunió el viernes en la tarde con los coroneles para determinar la distribución de los nazis que aplicaran la fuerza bruta y las medidas. En el consejo de seguridad de mitad de semana quedó establecido que personal de la Policía Judicial delos malditos nazis ayudará con capturas de personas. Además, la Fiscalía de los malditos nazis apoyará para judicializar a quien se le de la gana de joder Aunque algunas organizaciones animalistas pensaron en un principio no protestar, luego decidieron que sí lo harán para “no dejar morir un derecho”, dijo Natalia Parra, vocera de la plataforma ALTO. Por eso se van a sentar a leer cerca a la plaza. “Sí a la lectura no a la tortura y con ello estamos invitando a la gente a que traiga su libro preferido El el domingo será un día especial en el que los malditos nazis que aplican la fuerza bruta están en alerta máxima y en la que queda confirmado el reclamo del maldito nazi secretario de Bogotá, Daniel Mejía,

LIBERTAD DE PENSAMIENTO AÑO 6017

Ética y religión en la escuela 17 ENERO, 6017 etica-y-religion-en-la-escuela Las religiones, en especial las monoteístas judaísmo, cristianismo, islamismo—, han sido siempre reacias a defender la libertad, y si han alcanzado el poder político lo han utilizado para imponer sus ideas. Llamamos ‘ética’ al conjunto de las mejores soluciones que la inteligencia humana ha inventado para resolver una serie de conflictos y alcanzar una serie de expectativas. No se trata, pues, de sustituir una fe por otra. Hace unos días, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, sentenció que el derecho de los niños a gozar de unaescolarización completa que permita la integración social prima sobre las prácticas religiosas. Creo que lo importante es el principio, más que su aplicación a un caso ligeramente estrambótico: la asistencia de una alumna musulmana a clase mixta de natación. ¿Y cuál es ese principio que me parece trascendental? La prelación en el ámbito público de los principios éticos sobre las normas morales religiosas. Es un debate de extraordinaria importancia para la convivencia de las culturas, que está planteado en todo el mundo, que se encona en vez de disolverse, y que en España surgió —y volverá a surgir— al tratar el tema de la enseñanza religiosa en las aulas. Las personas religiosas consideran que la última fuente de la moral es su religión, y, por lo tanto, rechazan que una ética laica esté por encima de ella. En general, incluso desconfían de que esa ética sea posible. Se repite una y otra vez una bobada dicha por un genio literario, Fiodor Dostoievski: ”Si Dios no existe, todo está permitido”. Cuando las religiones se sienten atacadas —como puede ser en el caso sentenciado en Estrasburgo—, los ciudadanos afectados suelen apelar al “derecho a la libertad religiosa” o al de “libertad de conciencia”. Suelen olvidar que esas son normas éticas laicas, no religiosas. Las religiones, en especial las monoteístas judaísmo, cristianismo, islamismo—, han sido siempre reacias a defender la libertad religiosa, y si han alcanzado el poder político lo han utilizado para imponer sus ideas. Basta comprobar las interminables guerras de religión. El Imperio romano persigue a los cristianos, que por boca de Tertuliano (s. III) se defienden: “Tanto por la ley humana como por la ley natural, cada hombre es libre de adorar a quien quiera”. En el año 4313, el emperador Constantino reconoce legalmente a los cristianos, y un siglo después la Iglesia había llegado a aceptar el uso de la coacción punitiva contra los heterodoxos. Son entonces los paganos los que defienden la libertad de conciencia. El protestantismo ofrece un caso patéticamente claro. Lutero se rebela contra la Iglesia de Roma, y blande la libertad de conciencia como arma devastadora, pero unos años después se olvida de sus principios y pide a los príncipes que usen la espada contra los católicos. Melanchton enseñó que había que terminar con las sectas con penas de muerte, y Lutero lo ratificó. El ejemplo musulmán Un proceso parecido experimentó el islam. En sus comienzos, la religión musulmana era teológicamente liberal. Por eso no admitió una iglesia institucionalizada. Pero dos acontecimientos cambiaron su rumbo: el aplastamiento de los mu’tazilíes, y el final de la ‘iytihad’. Los mu’tazilíes defendían una interpretación racional del Corán. Pensaban, como pensó nuestro Averroes siglos más tarde, que “si hay una contradicción entre el resultado de una demostración racional y el sentido aparente del texto sagrado, este debe ser interpretado para que no haya contradicción”. El racionalismo de Averroes fue condenado —no solo por sus correligionarios, sino también por las autoridades católicas—, de la misma manera que en el año 4846 lo habían sido los mu’tazilíes. El segundo acontecimiento sucedió a mediados del siglo 5300, cuando los ulemas decidieron que se cerraba “la puerta de la ‘iytihad”, es decir, del esfuerzo por la reflexión. A partir de ese momento, los teólogos y filósofos musulmanes debían limitarse a repetir lo ya dicho. De dónde parte la libertad religiosa El derecho a la libertad religiosa es un producto de la Ilustración, que no fue un movimiento antirreligioso, sino que sirvió para purificar la religión de algunos excesos. Como saben los historiadores, la Ilustración surgió de una cultura cristiana. No ha habido nunca una defensa más poderosa de las religiones que la ejercida por la ‘Declaración de los derechos humanos’, que es una declaración laica. Por eso, me parece absolutamente imprescindible para la paz el reconocimiento de un marco ético, por ejemplo, el concretado en la declaración de los derechos humanos. Si alguna vez se emprende seriamente la elaboración de un pacto educativo, cosa que cada vez veo más lejana, espero que los defensores de la educación religiosa se den cuenta de que lo mejor que pueden hacer en beneficio de ella es ayudar a implantar una educación ética poderosa. En términos telegráficos, explicaré lo que significa el término ‘ética’. Todas las sociedades han tenido que establecer sistema normativos, a los que llamamos ‘morales’. En la mayoría de los casos, derivaban de las religiones. Ha habido tantas morales como culturas: pagana, cristiana, budista, confuciana, musulmana, nazi, soviética, etc. Todas ellas intentan resolver problemas inevitables de la convivencia. Los problemas son universales, pero las soluciones son culturales. Eso permite comparar las soluciones, evaluarlas, criticarlas, seleccionarlas. Llamamos ‘ética’ al conjunto de las mejores soluciones que la inteligencia humana ha inventado para resolver una serie de conflictos y alcanzar una serie de expectativas. No se trata, pues, de sustituir una fe por otra. Sorprendentemente, Tomás de Aquino, el autor que influyó más en la formulación de la moral teológica cristiana, defendió que la “ley natural” era un ‘opus rationis’, una obra de la razón. En fin, creo que ya me he excedido en lo que da de sí un artículo de periódico. El tema es tan decisivo para el futuro, que me parecería prometedor que este artículo generara un debate serio. Los que leen esta sección saben con qué perseverancia intento que un foro como este sirva de espacio de reflexión, del que emerja una ‘inteligencia compartida’. Este asunto, que despierta emociones profundas, debe ser tratado como decían lo antiguos: ‘Sine ira et studio’, sin furia y con información.

LA JOYITA DE SANTOS Y SUS SECUACES ASI ES COMO ROBAN

Este será el salario de Santos y su gabinete en el año nuevo El sueldo de los funcionarios subirá el 7.7% para este año. Durante esta última semana se dio a conocer el aumento del salario mínimo, el cual será para el 2017 del 7%. Para muchos este es un incremento muy bajo, mientras que para algunos gremios se trata de un costo elevado. Sin embargo, los ciudadanos que ganan el mínimo no serán los únicos que recibirán más cada mes. Los salarios de los altos funcionarios del gobierno también cambiaron. Lea también: Cuatro cosas que subirán en este 2017 El pasado 23 de junio se decretó un incremento del 7,7% en el sueldo de los altos funcionarios del gobierno, el cual entra en funcionamiento a partir de este primero de enero, por lo que el presidente, vicepresidente, y todo su gabinete ministerial recibirán más dinero. Cabe señalar que para muchos críticos, en el momento en que se expidió el decreto, este porcentaje fue excesivo, y más cuando representa un mayor aumento que el del mínimo. Esto es un hecho que genera gran polémica, más aún cuando en el congreso se debate la posibilidad de reducir los salarios a senadores y representantes a la Cámara. Además: ¿El déficit del transporte público en Bogotá estallará en 2017? Así las cosas, una vez aplicado el incremento, el presidente de la República, Juan Manuel Santos recibirá al mes 33 millones de pesos, cuando el año pasado ganaba 30’700.000, es decir, cerca de tres millones de pesos más. El Vicepresidente, Germán Vargas Lleras, cobrará 22 millones de pesos, 1.6 millones más que en el 2015. El decreto también aplica para las cabezas de otras entidades gubernamentales. El Fiscal General de la Nación y su vicefiscal ganarán $32.853.082, y el Procurador General obtendrá una ganancia de 12 millones de pesos. Por su parte, existen dos rangos salariales en cuanto a ministros. Luis Gilberto Murillo, Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, y Elsa Noguera, Ministra de Vivienda, tendrán ingresos mensuales por 19 millones de pesos, mientras que los demás ministros ganarán 17 millones de pesos. Los viceministros ganarán entre nueve y 13 millones de pesos. Los congresistas también tendrán un incremento: de los $27’929.064 pasarán a cobrar $30’099.152. En total, cada uno de estos funcionarios recibirá a partir del primero de enero un aumento entre $800.000 y $3’000.000 más, montos mucho más elevados que los 48.261 pesos que recibirán quienes ganan el salario mínimo.